
为何歼-11战机曾是“前线”主力?
曾几何时,自21世纪初以来的数年间,即便歼-20、歼-16等先进战机陆续列装,活跃在中国空域“前线”,与美国军机周旋的,似乎总能看到歼-11的身影。这不禁让人疑惑,为何会出现这种现象?
原因主要有两个方面:战机的服役时间和数量,以及战机的损耗控制。
展开剩余83%首先,回顾中国战机的服役历程。中国早期空防主力,是包括从俄罗斯引进的原装苏-27战机,以及中国自行生产的歼-11系列战机。随后,歼-16于2016年、歼-20于2017年加入现役。也就是说,在相当长的一段时间内,歼-11承担了重要的空防任务。
或许有人会问,当时的歼-10战机为何不能承担拦截美军军机的任务?要知道,歼-10是一款单发轻型战机,航程和滞空时间相对较短。而美军军机经常出没于中国东海或南海海域,这些区域距离中国大陆机场较远,歼-10的航程劣势使其难以胜任长时间的巡逻和驱离任务。此外,苏-27、苏-30及苏-35等战机,虽然性能优异,但总数量相对较少,难以像歼-11那样频繁出动。
中国历史上总共从苏联和俄罗斯进口了70多架苏-27、100架苏-30以及24架苏-35战机。然而,歼-11系列的总产量超过400架,包括100余架歼-11A和300余架歼-11B。这意味着,歼-11系列的总数是俄罗斯原装侧卫战机的两倍以上。加上歼-11作为苏-27的仿制型号,两者外观极为相似,也容易让外界将苏-27误认为是歼-11。这些因素叠加,使得歼-11给人留下了“主力战机”的印象。
其次,考虑到战机的损耗问题。战机的主要成本构成包括机体、发动机和航电设备。虽然歼-16、歼-20和歼-11在机体和发动机上的成本差异不大,但在航电设备上的差距却相当显著。歼-16和歼-20采用了当时乃至现在都堪称顶尖的航电设备,而歼-11的航电系统则相对简化,成本也更低。在低烈度的军事对抗中,特别是在双方心知肚明不会开火的情况下,使用歼-11显然更具成本效益。
战机一旦启动发动机就会产生损耗,需要维护,而维护则需要资金。秉承精打细算的原则,在2016年之前,歼-16和歼-20尚未服役或数量较少的情况下,中国空军自然更倾向于使用歼-11执行驱离任务。
歼-16与歼-20崭露头角
当然,如今的情况已经发生了变化。歼-16和歼-20开始活跃在空防一线。例如,有报道称,歼-16曾“近身肉搏”锁定F-22,驱离了部署在日韩的美军战机。另有报道指出,某外国战机在遭到歼-16驱离后,便再未现身中国近海。
这些案例表明,歼-16和歼-20正逐渐成为中国空防的新锐力量。这得益于两个方面:一方面,随着歼-16和歼-20的产能提升,其数量和成本都达到了中国空军可以承受的水平;另一方面,中国正进入“战略反攻阶段”,主动提升中美对抗烈度。
曾经,歼-16和歼-20在刚服役时数量不足,难以满足空军需求。但目前,外界普遍猜测歼-16的总数已超过300架,歼-20的数量也在200-300架之间,总数已经超过了歼-11系列。
此外,过去中国派遣歼-11执行低烈度对抗任务,主要是因为当时中国还处于“战略防守阶段”,很少主动出击。但随着中国军事力量的增强和美国军事力量的相对衰弱,中国开始采取更加积极主动的姿态。比如,歼-20穿越对马海峡,就是中国空军一次主动出击的体现。
随着对抗烈度的提升,中国需要派遣更先进的战机执行任务。像歼-20穿越对马海峡这样的行动,只有隐身战机才能完成,歼-11等非隐身战机则无能为力。可以预见,未来随着中美对抗烈度的进一步提升,歼-16和歼-20将逐渐取代歼-11,成为中国空防的中坚力量。
发布于:江西省捷希缘提示:文章来自网络,不代表本站观点。